(Foto: Chris de Waard)<\/p>\n
De Leidse SP zet vraagtekens bij het gebruik van camera\u2019s voor het autoluw maken van de binnenstad. Fractievoorzitter Stefan Haas wil van het stadsbestuur weten of cameratoezicht wel een proportioneel middel is en welke alternatieven er zijn.<\/p>\n
De gemeente werkt aan het verder autoluw maken van de Leidse binnenstad. Daarbij worden camera\u2019s gebruikt om te controleren of automobilisten zich aan de venstertijden en andere toegangsregels houden. Volgens Haas heeft dat ook nadelen. \u201cCameratoezicht is duur en zorgt voor administratieve rompslomp voor bewoners en ondernemers. Ook heeft het gevolgen voor de privacy.\u201d<\/p>\n
De SP wil daarom weten wanneer het college een wijk eigenlijk autoluw genoeg vindt en ten opzichte van welk moment wordt bepaald of een gebied autoluwer is geworden. Ook vraagt Haas welke mogelijkheden er zijn om verkeer terug te dringen zonder camera\u2019s te gebruiken.<\/p>\n
Pancras-West<\/strong> Participatie
De vragen zijn nu ingediend vanwege de voorgenomen plaatsing van kentekencamera\u2019s in de wijk Pancras-West. Volgens Haas is die wijk in de praktijk al heel autoluw. Dat vinden ook veel wijkbewoners. Ook wil de SP weten waarom voor een deel van de Middelweg en de Nieuwstraat een uitzondering wordt gemaakt.<\/p>\n
<\/strong>Dat de bewoners van Pancras-West niet als belanghebbenden zijn aangemerkt, vindt de SP ook een vreemde gang van zaken. \u201cDaarmee wordt hen de mogelijkheid ontnomen om juridische stappen te zetten.\u201d De partij vraagt zich af of dat niet knelt met de recent vastgestelde nieuwe regels rond participatie. \u201cVindt het college dit een gepaste manier om met bewoners om te gaan?\u201d<\/p>\n
![](\"https:\/\/sleutelstad.nl\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Een-subtitel-toevoegen.gif?x20792\"\/)
<\/a><\/div>\n<\/div>\n