(Foto: Rutger Bos)<\/p>\n
Meerdere partijen in de gemeenteraad van Voorschoten stellen nieuwe vragen over de omstreden bouwweg bij Starrenburg III. VVD, PRO en D66 willen onder meer weten of de staalslakken sneller kunnen worden verwijderd. En ook of onafhankelijk onderzoek mogelijk is naar de gevolgen voor bodem en grondwater.<\/p>\n
Ook Forum voor Democratie (FVD) stelt vragen over dit onderzoek en de mogelijke risico\u2019s voor de omgeving. Aanleiding is een bewonersbrief van de gemeente over de aanpak van het trac\u00e9. Volgens de planning worden de bouwstoffen de komende weken opnieuw gekeurd en verschijnt er een onderzoeksrapport.<\/p>\n
Werkzaamheden De drie partijen vragen aandacht voor stofvorming rond het werkterrein. Omwonenden en raadsfracties maakten eerder melding van overlast en gezondheidsklachten. VVD, PRO en D66 vrezen dat die problemen ook bij een nieuw aan te leggen weg blijven bestaan. Zij willen daarom dat de gemeente extra eisen stelt, bijvoorbeeld door het wegdek te verharden.<\/p>\n Ontbreken Na het weghalen van het materiaal moet de projectontwikkelaar via aanvullend bodemonderzoek aantonen dat de staalslakken geen schade hebben veroorzaakt. VVD, PRO en D66 willen weten of de gemeente kan afdwingen dat dit door een onafhankelijke, deskundige partij gebeurt.<\/p>\n Projectontwikkelaar Bij de aanleg van het nieuwe trac\u00e9 moet de Omgevingsdienst West-Holland (ODWH) toezien op de naleving van de regels voor bouwstoffen. FVD wil weten welke garanties hiervoor gelden, wie verantwoordelijk is voor de controle en hoe omwonenden hierover worden ge\u00efnformeerd.<\/p>\n
<\/strong>Daardoor kan pas rond half november worden begonnen met het weghalen van het niet-toegestane materiaal. Tot die tijd blijft de weg in gebruik. VVD, PRO en D66 vragen het college of deze werkzaamheden niet eerder van start kunnen gaan.<\/p>\n
<\/strong>FVD wil dat het Hoogheemraadschap van Rijnland en drinkwaterbedrijf Dunea bij het onderzoek worden betrokken. Ook vraagt de fractie of er grondwatermetingen beschikbaar zijn van zowel voor als na de aanleg. Als die ontbreken, verzoekt FVD het college om deze alsnog te laten uitvoeren en de resultaten openbaar te maken.<\/p>\n
<\/strong>FVD vraagt op haar beurt waarop het college de conclusie baseert dat er geen gevaar is voor de volksgezondheid. De partij wijst erop dat eerder onderzoek is verricht door Arcadis, ingehuurd door de projectontwikkelaar, en vraagt hoe onafhankelijk het gemeentebestuur dat rapport acht.<\/p>\n
![](\"https:\/\/sleutelstad.nl\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/3OV_banner-Sleutelstad-2026.gif?x20792\"\/)
<\/a><\/div>\n<\/div>\n![](\"https:\/\/sleutelstad.nl\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/NvO26_banner-Sleutelstad.gif?x20792\"\/)
<\/a><\/div>\n<\/div><\/div>\n