(Foto: Sleutelstad)<\/p>\n
In de Leidse stadsgehoorzaal gingen politici van GL-PvdA, VVD, D66, CDA, Volt en CU dinsdagavond in gesprek bij het Leids Studentendebat. De komende dagen kijkt Sleutelstad terug op dit debat. Dit doen we aan de hand van de drie behandelde stellingen. Vandaag kijken we terug op het debat over veiligheid op straat.<\/p>\n
In dit debat stonden CDA\u2019er Jeltje Straatman en Volt-lijsttrekker Laurens Dassen tegenover elkaar. Centraal in het debat stond de stelling: \u2018Om de veiligheid op straat te garanderen, moet er meer gewerkt worden met surveillancecamera\u2019s, ook als dat ten koste gaat van de privacy van burgers.\u2019<\/p>\n
Uitgaansgebieden Dassen nam een kritische houding aan. Hij waarschuwde dat massale cameratoezicht het vertrouwen van burgers kan schaden. \u201cCamera\u2019s cre\u00ebren geen veiligheid als ze overal hangen. Het gaat om gedrag en sociale controle. Mannen moeten hun poten thuis houden, en de openbare ruimte moet veiliger worden ingericht Volgens Dassen zijn gerichte maatregelen en aanpassingen in de openbare ruimte belangrijk, niet het monitoren van iedereen.<\/p>\n Angst Na het 1-op-1-debat tussen Straatman en Dassen konden deelnemers van andere partijen reageren. Habtamu de Hoop (GL-PvdA) benadrukte dat sociale verandering en onderwijs minstens zo belangrijk zijn als camerabewaking: \u201c\u201dt gesprek over hoe mannen met vrouwen omgaan moet op gang komen. Dat helpt meer dan alleen camera\u2019s.\u201d<\/p>\n Na een stemming in de zaal bleek dat Dassen nipt de meeste steun kreeg voor zijn pleidooi tegen massale surveillance, hoewel ongeveer de helft van de aanwezigen voor extra camera\u2019s stemde.<\/p>\n
<\/strong>Het CDA verdedigde een actieve inzet van camera\u2019s. Jeltje Straatman (CDA) benadrukte dat gerichte cameratoezicht belangrijk is voor de veiligheid van vrouwen: \u201cAlle middelen moeten ingezet worden, waaronder camera\u2019s. Niet overal, maar op logische plekken zoals uitgaansgebieden en donkere fietspaden. Daarnaast moeten we ook zorgen voor betere verlichting en inrichting van de openbare ruimte.\u201d<\/p>\n
<\/strong>Ook andere onderwerpen kwamen aan bod, zoals politiecapaciteit en demonstratierechten. Dassen wees op voorbeelden uit Hongarije: mensen durfden daar niet naar Pride-protesten te komen uit angst voor gezichtsherkenning. Straatman counterde dat camerabeelden alleen teruggekeken worden als er iets is voorgevallen, en dat dan ook alleen de raddraaiers eruit gepikt worden.<\/p>\n
![](\"https:\/\/sleutelstad.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/LeidseVrijwilligersprijs_2025.jpg?x54614\"\/)
<\/a><\/div>\n<\/div><\/div>\n