\n<\/p>\n
Medisch Centrum Kinderwens is gevestigd in Leiderdorp (Afbeelding: Google Maps)<\/p>\n
Nadat Medisch Centrum Kinderwens in Leiderdorp vorig jaar onder vuur<\/a> kwam omdat zij in het verleden massadonoren cre\u00eberde, blijkt dat er nog veel meer fouten werden gemaakt bij de vruchtbaarheidskliniek. De kliniek gebruike \u2018oud zaad\u2019 en loog tegen de inspectie, blijkt uit nieuw onderzoek van Nieuwsuur.<\/p>\n De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) startte een onderzoek naar de kliniek nadat vorig jaar<\/a> door Nieuwsuur werd onthuld dat er tussen 2006 en 2017 minimaal 36 massadonoren werden gecre\u00eberd. Dat gebeurde buiten het weten van de donoren en moeders om. E\u00e9n massadonor heeft meer dan 25 donorkinderen verwekt.<\/p>\n Leeftijdsgrens Dat is gebleken uit gesprekken met moeders, die er later achter kwamen dat hun donor ouder was dan 45 toen hun kind werd verwekt. Een man die na zijn 45e bij de kliniek doneerde zei dat hij niet van de leeftijdsgrens wist: \u201cIk was 47 jaar toen ik begon en heb tot m\u2019n 52ste vijftien keer gedoneerd.\u201d De gynaecologenvereniging NVOG noemt het in een reactie \u201conwenselijk als donorzaad wordt gebruikt dat niet voldoet aan de afgesproken leeftijdsgrenzen. Omdat deze grenzen zijn opgesteld met het oog op zorgvuldigheid en belangen van het toekomstige kind.\u201d<\/p>\n Gelogen Buitenland In een statement laat Medisch Centrum Kinderwens weten dat zij het rapport van IGJ afwachten, en volledig meewerken aan het onderzoek. Ouders die vragen hebben kunnen bij de kliniek terecht voor een persoonlijk gesprek. Een woordvoerder van het IGJ zegt dat het onderzoek langer duurt van verwacht, omdat zaken uit het verleden worden onderzocht.<\/p>\n \t\t\t\t\t\tLeiderdorp<\/a> Maatschappij<\/a>\t\t\t\t<\/p><\/div>\n
<\/strong>Dat mag niet volgens medische richtlijnen die aan het begin van de jaren negentig werden vastgesteld, waar ook in staat dat de leeftijdsgrenzen van de spermadonoren van 18 tot en met 45 jaar zijn. Bij mannen ouder van 45 jaar is het leeftijdsverschil met het donorkind te groot. Ook zijn er hogere risico\u2019s op aandoeningen bij het kind. Nu blijkt uit de nieuwe onthulling<\/a> van Nieuwsuur dat de kliniek ook hier de fout in ging.<\/p>\n
<\/strong>Tijdens een inspectieronde van de IGJ in 2015, zou de kliniek niet eerlijk zijn geweest over het maximum aantal kinderen per donor. Tegen de inspectie zeiden ze toen het maximumaantal van 25 kinderen per donor aan te houden. Aan Nieuwsuur schreef de kliniek echter vorig jaar dat er een beleid van maximaal 25 gezinnen gold, wat kan leiden tot een maximum van wel vijftig meer kinderen per donor. Volgens oud-inspecteur Jan Maarten van den Berg is er gelogen, hij noemt het \u201czeer kwalijk\u201d. In 2017 stopte de kliniek met het 25-gezinnenbeleid.<\/p>\n
<\/strong>De commerci\u00eble vruchtbaarheidskliniek had klanten in het binnen- en buitenland. Uit contracten met donors blijkt dat de kliniek bovenop hun 25-gezinnenbeleid ook donorkinderen in het buitenland toestond. Ook bij donoren die in hun contracten aangaven geen donorkinderen in het buitenland te willen, is dat alsnog gebeurd. Nieuwsuur sprak twee mannen die er tot hun schrik achter kwamen dat een van hen drie en de ander 25 donorkinderen in het buitenland heeft.<\/p>\n